|
|
** ne postoji niti jedan rad :-( ** |
|
|
|
|
|
Zadnji napisani komentari...
re: Grafomanija logo 02.12.2006 04:10
@juta2: pa ja neznam sta je konstruktivno u tvom komentaru...kad bi spojio to sto si mu ti predlozio,mislim stvarno-daj si to vizualiziraj.
pa nek napravi nesto sto vrijedi pa mu dam neki suvisli komentar.
fora je u tome sto (bosiljkov i agonyii bravo!) kad radis glavu casopisa, moras uzeti toliko stvari u obzir u samom startu da ti se jednostavno ne mogu desiti ovakve greske.
odnos znaka i logotipa, dali treba uopce znak, ako da - u kojem je odnosu na logotip, kakav razmak,koja boja, velicina jednog u odnosu na drugi, dali kod smanjenja komunicira istu pricu kao i u originalu ...................milion stvari!
mislim ovo pada u vodu.
nemozes sjesti i u pol sata/sat napraviti ovako zahtjevnu stvar.
pa ovaj znak na rjesenju br2 izgleda kao lizaljka. pa to nije (losa)skejterska majca, nego casopis... kak ti takvo nesto moze past na pamet.ja se pitam.
na ovom forumu nisam vidio dugo neki rad koji vrijedi.
|
re: Grafomanija logo 29.11.2006 06:11
@juta2: logotip JE riječ (grč: logos, typos), a ono sto ti nazivas logom je zapravo znak.
enivej,
1. i 4. su totalna koma, znak od 2. je pre snowboarderski
a font ni na jednome nevalja (na 3. mozda ali zapravo ne
jer je nekako ruzno nagnut na desno ili je to zbog mog
loseg monitora?!)
moram na vlak, inace bih se raspisao
3. znak bi mogao biti na tragu podesi da su ti
jednake debljine, probaj nacrtati g na papiru
i vidi gje steka opticki.
sretno
|
re: Begini 04.11.2006 15:13
zbog tog grunge bajadera fonta koji si izabrao izgleda kao da su ti
popucale zice, to nekako promjeni i makni taj glow i outline
|
re: AM Fifthy Fifthy for Sinsellers 03.11.2006 01:15
...mozda nebi primjenio coppper black(ako se ne varam) ali je super inace,zaista! |
re: AM Fifthy Fifthy for Sinsellers 03.11.2006 01:12
i meni super:)
fakat je...10 |
re: Probaj da razvuchesh sudar 03.11.2006 01:09
dajem ti razvuceni 10, zbog najjaceg objasnjenja koje sam ikad cuo!
svaka cast.
e ni jednu recenicu ja nisam uspio shvatit. |
re: Probaj da razvuchesh sudar 01.11.2006 02:34
sorry ne ambalazi, mislio sam na preslikac ako pricamo o solji
ili ovitak za flasu. isprika |
re: Probaj da razvuchesh sudar 01.11.2006 02:32
mozda je malcice kasno pa ne kontam-
a) naslov-rad koja je tu veza?
b) sto to predstavlja?
zasto bi to "obmotao" oko solje ili bilo cega?
i di ti je tu koncepcija,nemozes je izgubiti ne beri brigu-nemas je
ok ako bi "to" "obmotao" oko necega mogli bi pricati o ambalazi(?valjda) - ali ambalazi za sto? iz 2 1 .......3 se vidi da je to kao neki cirkularni,ali ja oprosti ne razumjem nista.
ajde ti lijepo razmisli o svemu...
pa javi sto je to
hvala.
|
re: Plakat Ruke koje plaču 31.10.2006 02:46
tipografski je lose uradjeno;pola teksta je alignano u desno pa pola u lijevo pa jos futura (?) a i ta fotka, neznam,sazem se s deadmanom u vezi nje, ali svejedno nije mi bas sve skupa
|
re: Ministarstvo psihodelije 28.10.2006 01:45
pa....tam odakle sam ja bas i nema trancea(u smislu scene), ali nije bas da ne kuzim, ful davno mi je to bilo ok,ali se promjenio i stil i izvodjaci i stosta.
ali kad sam slusao "trance" tada se sva ta elektronika zvala jungle,acid trance, tamo negdje 94 ili 95 ...(to s sve desavalo prije al zbog rata je to malo kasnilo) koxbox, total eclipsei ta brija(to je totalno smjesno sada)...pa cak i astral projection , al ovo je tema za drugi portal.
|
|
|
|