Re-design stranice

[Fran Krsto]

Zanima me vase misljenje o redesignu jedne web stranice. Jos nije 100% gotovo,
fale mi neki prijevodi za engleski, ali vizualno, to je to..

Naravno, prihvacam sve konstruktivne kritike/prijedloge.

Stara stranica:
http://www.ljerkaocic.com/

Re-design:
http://www.frankrsto.com/

[LifeCanBeFun]

meni je stara verzija bolja

zasto?

1. fotografija je bolja
2. na novoj verziju su mi backgroundi cudni, repeat ubija u pojam...previse ga je i k tome jos 4 razlicita
3. pozadine naslova rjesene gradijentima!? meni se to ne sviđa... to promjeni
4. previse je sve ravno... na staroj stranici je ipak nesto sto daje boju zivost...

definitivno stara!


evo nesto za inspiraciju

http://www.smashingmagazine.com/2006/12/19/50-beautiful-css-based-web-designs-in-2006/

[segen]

Pazi, sve je to neloše složeno al dizajnerski je sve stariniski. Zgrabi dasku i prosurfaj malo netom pa pogledaj kakvi su sajtovi danas. Naravno, ne savjetujem ti da kopiraš niti slično, već da vidiš na šta se stavlja naglasak pri dizajnu. Svakako osmisli nešto svježije i kreativnije, jer ovo, počevši od odabira boja pa nadalje nikako (bar meni) nije privlačno.

Pozz...

[segen]

LifeCanBeFun wrote:

evo nesto za inspiraciju http://www.smashingmagazine.com/2006/12/19/50-beautiful-css-based-web-designs-in-2006/

great share duuuude, na to sam mislio.

[Fran Krsto]

Dobro, mogu razumjeti kako ovaj moj redesign izgleda zastarjelo u usporedbi sa
ovim "vibrant" designovima, ali iskreno, to sto je sada moderno se meni uopce ne svidja.

Sitni tekst, preveliki kontrasti pozadine i prvog plana gdje je sadrzaj, s druge strane
slabi kontrasti kod navigacije ili sadrzaja do te mjere da je nerjetko tesko citljiv...

A i bolje da ne spominjem kodove kod nekih od tih 50 most beautiful. Neke nemaju
ni doctype, koriste se tablice, CSS je cesto pogresno napisan itd.

Ok, mozda sam mogao malo vise pustiti masti na volju, pa cak iako se radi o
web siteu koji je posvecen klasicnoj orguljskoj glazbi, ali iskreno, moji prioriteti ovdje
su bili:

1. citljivost i preglednost
2. ispravan kod
3. promjena samog izgleda stranice, da bude nesto drugacije od
onog sto je do sada bilo.

[segen]

Fran Krsto wrote:

Sitni tekst, preveliki kontrasti pozadine i prvog plana gdje je sadrzaj, s druge strane slabi kontrasti kod navigacije ili sadrzaja do te mjere da je nerjetko tesko citljiv...

Ko ti kaže da ti napraviš isto...

Fran Krsto wrote:

A i bolje da ne spominjem kodove kod nekih od tih 50 most beautiful. Neke nemaju ni doctype, koriste se tablice, CSS je cesto pogresno napisan itd.

Istina, no dizajn se spominjao tako da bi trebali zanemarit kod tenutno.

Fran Krsto wrote:

Ok, mozda sam mogao malo vise pustiti masti na volju, pa cak iako se radi o web siteu koji je posvecen klasicnoj orguljskoj glazbi, ali iskreno, moji prioriteti ovdje su bili: 1. citljivost i preglednost 2. ispravan kod 3. promjena samog izgleda stranice, da bude nesto drugacije od onog sto je do sada bilo.

Slabi argumenti, ako si tražio komentare za design, sve se da to ukomponirat a da izgleda svježije.
Mislim, nema veze šta se tebi ne sviđa ovaj moderan look novih sajtova, niko ti ne kaže da ih i ti moraš tako radit, ali ako već pitaš za design, poigraj se sa PS-om malo više pa će to urodit plodom.
Ovako kad vidim samo divove sa bg colorima i neki txt, možda stilizarn menu i to je to, nije mi nešto, stvarno se da poigrat i napravit nešto bolje.

Apropo orgulje il šta već, skini neku dobru sliku orgulja ili instrumenata, doradi je pa je probaj malo ukomponirat, i neboj se koristiti više boja, samo budi pažljiv u odabiru.

[Zeus]

Ja imam komentar na novi sajt: ja sam htio maknut prozor je sam mislio da je gore na sajtu radi bijele boje