View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
ivan
Joined: 08 Sep 2003 Posts: 320 Location: Zagreb
|
Posted: 22.10.2003 11:05 Post subject: skeniranje negativa |
|
|
jel se može dakle nekako skenirat negativ i onda ga pretvorit u real thing na kompu |
_________________ no ojro |
|
Back to top |
|
|
Philatz
Joined: 22 Sep 2003 Posts: 3176 Location: Zagreb/Croatia .. London/UK
|
Posted: 22.10.2003 11:19 Post subject: |
|
|
sure.. imas dodatke za skeniranje negativa i diapozitiva.. tzv. adapteri (tako su barem zvali u studiju gdje sam radio), skenira se, i jednostavno prebaci.. za negativ ti treba kakvo-takvo znanje o fotografiji da bi mogao napraviti sliku (mozes i jednostavno CTRL+I ali ono..), a za diac samo sken i obrada.. very simple. |
_________________ █ Danger Global Warming ► Midnight Formula ►Kunstterrorist Organisation ►flickrlatz |
|
Back to top |
|
|
dunga
Joined: 03 Oct 2003 Posts: 672 Location: Zg
|
Posted: 22.10.2003 11:33 Post subject: |
|
|
negativi nikad nece bit real thing, jednostavno zato sto jos ne postoji software koji moze emulirat kemiju kod razvijanja fotki. mozes obradjivat kolko hoces, al nije to -to. ak se radi o necem stvarno bitnom - napravi sliku (klasicnu, na foto papiru), poskeniraj je, poskeniraj negativ pa pimplaj po njemu prema fotki... |
|
|
Back to top |
|
|
ivan
Joined: 08 Sep 2003 Posts: 320 Location: Zagreb
|
Posted: 22.10.2003 12:08 Post subject: |
|
|
kul, tnx |
_________________ no ojro |
|
Back to top |
|
|
ivan
Joined: 08 Sep 2003 Posts: 320 Location: Zagreb
|
Posted: 23.10.2003 10:47 Post subject: |
|
|
još nešto,
gledao sam po cjenicima, našao sam "Dodatak za skeniranje predložaka (Dodatak za skener koji omogućuje skeniranje prozirnih predložaka.)", jel to to, koja je razlika kad se skenira sa dodatkom ili golo na skener
pozdrav |
_________________ no ojro |
|
Back to top |
|
|
Bond
Joined: 16 Sep 2003 Posts: 536 Location: Downtown
|
Posted: 23.10.2003 11:00 Post subject: |
|
|
Razlika je nebo i zemlja. Barem iz mog iskustva. Radio sam na Microteku koji je na poklopcu imao staklo i svjetlo za skeniranje dijaca, ali uvijek sam imao masu problema s tim. Newtonovi krugovi, lose boje, mutnan sken... hrpa sranja.. a onda smo nabavili novi s adapterima i sve je islo ko po loju...
Ako se puno bavis negativima i dijacim, nabavi Nikonov Dia Scan. To je mali skener samo za takve stvari. I radi cool... |
|
|
Back to top |
|
|
dunga
Joined: 03 Oct 2003 Posts: 672 Location: Zg
|
Posted: 23.10.2003 11:06 Post subject: |
|
|
golo na skener nemres skenirat - skener, bejzikli, radi tako da glava sa izvorom svjetla skrola od vrha do dna skenera, na njoj se nalazi ccd koji skuplja reflektirano svjetlo - dakle svjetlo koje se odbija od fotke koju stavis na staklo. da bi skenirao transparentni predlozak (slajd) on treba biti izmedju izvora svjetla i ccd-a. zato se najcesce dodatak za skeniranje slajdova radi kao poklopac za skener koji u sebi ima lampu (koja se krece sinkronizirano sa glavom skenera).
dakle, treba ti "Dodatak za skeniranje predlozaka (Dodatak za skener koji omogucuje skeniranje prozirnih predlozaka.)"
btw. koji skener imas? |
|
|
Back to top |
|
|
dunga
Joined: 03 Oct 2003 Posts: 672 Location: Zg
|
Posted: 23.10.2003 11:08 Post subject: |
|
|
@Lord Bond:
nekak mi se cini da on nema NIKAKAV dodatak za transparenciju... |
|
|
Back to top |
|
|
ivan
Joined: 08 Sep 2003 Posts: 320 Location: Zagreb
|
Posted: 23.10.2003 11:20 Post subject: |
|
|
to Dunga:pa ako pročitaš cijeli post to će ti dati odgovor na pitanje
to:Lord Bond: neće mi to tako puno trebati, za neke moje eksperimente
samo mi neke stvari nisu bile jasne, sad više manje kužim
tnx svima |
_________________ no ojro |
|
Back to top |
|
|
i60r
Joined: 24 Nov 2003 Posts: 26 Location: rijeka
|
Posted: 24.11.2003 20:09 Post subject: |
|
|
pozdrav!
kako se u zadnje vrijeme nalazim u istim problemima eto i mog osvrta.
mislim da nijedan flatbed scanner nemoze zamijeniti kvalitetu pravog film scannera.
kao sto sa web scannerom nemozes radit pristoju pripremu za tisak.
svi ti adapteri i dodatci su samo gadgeti koji su tu da ponude nesto novo na trzistu jeftinih scannera. citaj zadrze cijenu opremi kojoj pada cijena.
razmisli koju velicinu slike mozes dobiti sa 35 mm negativa pri optickoj rezoluciji od cca. 1200 X 2400
+ prasina i ostali artefaki koji dolaze kod forsiranog skena....
no uvijek ovisi za sta ti treba..
igor
------------------------------------------------------------------
ovo je moje misljenje. nitko se nemora slagati sa njim... |
|
|
Back to top |
|
|
ivan
Joined: 08 Sep 2003 Posts: 320 Location: Zagreb
|
Posted: 24.11.2003 21:16 Post subject: |
|
|
ovo sigurno stoji, ali nije mi trebalo za ništa veliko |
_________________ no ojro |
|
Back to top |
|
|
djipster Guest
|
Posted: 26.11.2003 00:22 Post subject: |
|
|
e..gle...ja ti imam epson photo perfection 1260?? (mislim da se tak zove nije trenutno kod mene pa nisam ziher) i trebo mi je za iste stvari ko i tebi...mislim vise manje...
poskeniram negative snimim ak ima koja dobra fotka, razvijem i sretan sam
kvaliteta nije extremno dobra al da se na tome poradit...visa rezolucija i slicno...dobro pocistis negativ i skener i to je to...
fora stvar...ustedis puno novaca ak zelis radit s analognom opremom...! |
|
|
Back to top |
|
|
GrUdI
Joined: 01 Nov 2003 Posts: 178 Location: Dalmacija...
|
Posted: 27.11.2003 19:08 Post subject: |
|
|
Da li mi se više isplati fotografirati sa klasičnim aparatom pa skenirati negative koji je dosta dobar ili sa nekim prosječnim digitalnim ? |
|
|
Back to top |
|
|
Bond
Joined: 16 Sep 2003 Posts: 536 Location: Downtown
|
Posted: 27.11.2003 20:20 Post subject: |
|
|
Pa sve ovisi o kvaliteti koju zelis. Ak je prosjecni digitalac namucit ces se da dobijes najbolju kvalitetu. A opet kod klasicnog nacina imas vise cimbenika koji utjecu na rezultat. Prvo fotoaparat. Pa onda kvaliteta negativa, pa onda skener... A digitalnim putem ovisis samo o digitalcu. Probaj i jedno i drugo pa vidi kaj ti daje bolje rezultate. Ovak mozemo nagadjati do sutra... |
|
|
Back to top |
|
|
dunga
Joined: 03 Oct 2003 Posts: 672 Location: Zg
|
Posted: 28.11.2003 10:45 Post subject: |
|
|
najbolja varijanta je klasicni aparat sa pozitivima - njih skeniras bez beda (na skeneru sa dodatkom za transparenciju, ili jos bolje, na rotacijskom skeneru), a boje su, u pravilu, zivlje i jasnije nego na digitalcu. btw, recimo da je to, ipak, standard za primjenjenu fotografiju. |
|
|
Back to top |
|
|
dunga
Joined: 03 Oct 2003 Posts: 672 Location: Zg
|
Posted: 28.11.2003 10:49 Post subject: |
|
|
nadopuna:
za svaki kvalitetniji posao (od magazinskog kavera do jumbo plakata) dobro je imati aparat sa filmom vecim od laice |
|
|
Back to top |
|
|
i60r
Joined: 24 Nov 2003 Posts: 26 Location: rijeka
|
Posted: 30.11.2003 13:16 Post subject: |
|
|
analogni fotoaparat sa kojim ces postici dobru fotku naci ces vec za cca 100-150 kn ( zenit, praktica....zorki ) u oglasniku ili kod nekog dede susjeda itd...kupis film i naucis nesto o odnosima brzine expozicije i otvora blende. ili nabavis svjetlomjer ( bolji ga analogni aparati imaju ugradjenog ). sto znaci da si za puno manje novaca u startu se opskrbio fotkom(ama) koja ce ispast bolje nego na nekom entry level digitalcu.
sljedeci je korak skeniranje, sto ako nemas skener isto nije problem. vecina foto studija danas kada razvijes film/fotke nudi uslugu da uz malu nadoplatu dobije i cd sa skeniranim fotkama.
opet digitalac je prakticniji jer preskaces jedan-2 koraka u procesu.
ponovno kao i kod skenera....ovisi za sta ti treba
za mene je film fotografija jos uvijek nadmocnija od digitalne. magija svjetla i kemije |
|
|
Back to top |
|
|
|