View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
justaguy
Joined: 25 Sep 2005 Posts: 17
|
Posted: 25.09.2005 15:26 Post subject: CSS problem |
|
|
Pozdrav.
Imam malen problem s CSS formatiranjem teksta. U FireFoxu mi ne radi line-height vrijednost, iako spada u CSS1 standard. U IEu mi radi kako treba.
Trebam je da unutar DIVa, te unutar SPANa pravilno ispisujem tekst u redove. Ako slučajno stavim neku ručnu veličinu fonta, line-height ostaje onaj defaultni i CSS FireFox jednostavno ignorira.
Npr.:
Code: |
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.1//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml11/DTD/xhtml11.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1" />
<title>Untitled Document</title>
<style type="text/css">
<!--
div {
width: 200px;
height: 350px;
background-color:#CCCCCC;
}
.text
{
color:#990000;
font-size:10px;
font-family:Arial, Helvetica, sans-serif;
line-height: 12px;
}
-->
</style>
</head>
<body>
<div>
<span class="text">Floating is often used to push an image to one side or another, while having the text of a paragraph wrap around it. This type of usage is often referred to as text wrapping and resembles what you might see in many magazines that have articles which wrap around images of various shapes and sizes.</span>
</div>
</body>
</html>
|
|
|
|
Back to top |
|
|
red
Joined: 03 May 2004 Posts: 919 Location: Zabok
|
Posted: 25.09.2005 15:42 Post subject: |
|
|
Code: | <p class="text">Floating is often...</p> |
|
_________________ Get busy living, or get busy dying. |
|
Back to top |
|
|
andrej` Guest
|
Posted: 25.09.2005 15:43 Post subject: |
|
|
div { line-height:12px } ili ko što red kaže , staviš u p... |
|
|
Back to top |
|
|
justaguy
Joined: 25 Sep 2005 Posts: 17
|
Posted: 25.09.2005 15:48 Post subject: |
|
|
Hvala. |
|
|
Back to top |
|
|
andrej` Guest
|
Posted: 25.09.2005 15:49 Post subject: |
|
|
np |
|
|
Back to top |
|
|
maratz mi3.crew
Joined: 24 Nov 2003 Posts: 1207 Location: ZAG
|
|
Back to top |
|
|
justaguy
Joined: 25 Sep 2005 Posts: 17
|
Posted: 25.09.2005 19:16 Post subject: |
|
|
?! |
|
|
Back to top |
|
|
maratz mi3.crew
Joined: 24 Nov 2003 Posts: 1207 Location: ZAG
|
|
Back to top |
|
|
justaguy
Joined: 25 Sep 2005 Posts: 17
|
Posted: 25.09.2005 20:27 Post subject: |
|
|
Hmm. To mi je default u DW-u s kojim mi je bilo brzo kreirati dummy prikaz za demonstraciju problema. Inače radim u 1.0 Transitional-u.
Radije pomozi kod ovoga:
Code: |
<div>
<img src"xy"><p>Text</p>
<img src"xy"><p>Text</p>
<img src"xy"><p>Text</p>
</div>
|
Tagovi img i p imaju sve paddinge i margine 0px, a još uvijek imam u FireFoxu velike razmake između svakog od redova.
Hvala unaprijed. |
|
|
Back to top |
|
|
justaguy
Joined: 25 Sep 2005 Posts: 17
|
Posted: 25.09.2005 22:29 Post subject: |
|
|
Riješeno. |
|
|
Back to top |
|
|
maratz mi3.crew
Joined: 24 Nov 2003 Posts: 1207 Location: ZAG
|
Posted: 26.09.2005 00:25 Post subject: |
|
|
justaguy wrote: | To mi je default u DW-u s kojim mi je bilo brzo kreirati dummy prikaz za demonstraciju problema. Inače radim u 1.0 Transitional-u. | Ahaaa! Znači moram si DW instalirat. |
_________________ STOP HITTING YOURSELF! | NETIQUETTE | TYPETESTER | Hypertext rulez™ | CREATIVE NIGHTS | ACCOMMODATIONS |
|
Back to top |
|
|
Sulien
Joined: 04 Jan 2004 Posts: 2905 Location: Zagreb
|
Posted: 26.09.2005 00:32 Post subject: |
|
|
maratz wrote: | Pa ne fakat! Čuo sam da je to super, ali se nikad nisam usudio to probat. |
Ja sam se jednom interesirao za to i uplašio sam se kad su mi rekli da trebaš svoje <BR> tagove zatvarat Vratio sam se u Word, prestar sam ja za te moderne gadgete |
|
|
Back to top |
|
|
keye
Joined: 24 Nov 2003 Posts: 2465 Location: Paris - France
|
Posted: 26.09.2005 08:33 Post subject: |
|
|
koja je razlika izmedju 1.1 i 1.0?
(onako u veliko) |
_________________ Google is a blind person |
|
Back to top |
|
|
maratz mi3.crew
Joined: 24 Nov 2003 Posts: 1207 Location: ZAG
|
Posted: 26.09.2005 08:56 Post subject: |
|
|
keye wrote: | koja je razlika izmedju 1.1 i 1.0? | Pa ne znam, zato i pitam. Vidim, samo dečko koristi, pa reko sigurno se kuži. A i radi s CSS-om. To mi je tak kul! Taj CSS mislim. |
_________________ STOP HITTING YOURSELF! | NETIQUETTE | TYPETESTER | Hypertext rulez™ | CREATIVE NIGHTS | ACCOMMODATIONS |
|
Back to top |
|
|
pixelpusher
Joined: 12 Feb 2004 Posts: 123 Location: Rijeka
|
Posted: 26.09.2005 09:44 Post subject: |
|
|
nemojmo tako...
decko je tu da nesto nauci. ako ovako nastavimo nitko nece vise pitat za savjet. |
|
|
Back to top |
|
|
justaguy
Joined: 25 Sep 2005 Posts: 17
|
Posted: 26.09.2005 15:03 Post subject: |
|
|
pixelpusher wrote: | nemojmo tako...
decko je tu da nesto nauci. ako ovako nastavimo nitko nece vise pitat za savjet. |
Slažem se. Čovjek umjesto na odgovor nailazi na zafrkanciju. Ja sam pristalica one: Helping and teaching boosts your knowledge, asking questions proves your intelligence.
Obzirom na to da CSS pruža lijepe mogućnosti, trudim se naučiti ga. Iako je, kako kaže moj frend, standardizacija na klimavim nogama, ja ipak mislim da se vrijedi potruditi i naučiti ga. Namještati layout da radi u IEu i FFu je pravi pakao, ali mislim da će se isplatiti.
XHTML 1.1 je malo stroži standard od 1.0. Koristit ću vjerojatno 1.0 jer mi zbog JSa treba nekoliko backward kompatibilnih stvari (npr. name u form tagu). U suprotnom, vjerojatno bih koristio 1.1 kao najnoviji standard. |
|
|
Back to top |
|
|
Sulien
Joined: 04 Jan 2004 Posts: 2905 Location: Zagreb
|
Posted: 26.09.2005 16:04 Post subject: |
|
|
Koristi 1.0 za sad (1.1 trebaš slati kao application/xhtml+xml) dok ne naučiš sve razlike između HTML i XHTML - nema ih puno, stvar je u pristupu
Najveća razlika će biti JavaScript... kad stranice budeš slao kao app/xml primijetit ćeš da ti skripte više ne rade, dobro se informiraj prije toga |
|
|
Back to top |
|
|
pixelpusher
Joined: 12 Feb 2004 Posts: 123 Location: Rijeka
|
Posted: 26.09.2005 16:16 Post subject: |
|
|
justaguy wrote: | XHTML 1.1 je malo stroži standard od 1.0. Koristit ću vjerojatno 1.0 jer mi zbog JSa treba nekoliko backward kompatibilnih stvari (npr. name u form tagu). U suprotnom, vjerojatno bih koristio 1.1 kao najnoviji standard. |
Nemoj sad pretjerivat |
|
|
Back to top |
|
|
justaguy
Joined: 25 Sep 2005 Posts: 17
|
Posted: 26.09.2005 16:30 Post subject: |
|
|
Sulien wrote: | Koristi 1.0 za sad (1.1 trebaš slati kao application/xhtml+xml) dok ne naučiš sve razlike između HTML i XHTML - nema ih puno, stvar je u pristupu
Najveća razlika će biti JavaScript... kad stranice budeš slao kao app/xml primijetit ćeš da ti skripte više ne rade, dobro se informiraj prije toga |
Kako ne rade? Objasni malo detaljnije molim te?
U 1.1 mi je sav JS do sad radio OK osim legacy skripti koje sam ranije pisao. |
|
|
Back to top |
|
|
maratz mi3.crew
Joined: 24 Nov 2003 Posts: 1207 Location: ZAG
|
Posted: 26.09.2005 16:37 Post subject: |
|
|
@justaguy:
XHTML + "malo stroži standard" + dreamweaver nejdu skupa. Ili kodiraš u DW po HTML 4 speckama ili točno znaš kaj je XHTML i ne koristiš izjave tipa "malo stroži standard". Nije bitno da li je to strogo ili ne (i validacija ne služi za prenemaganje tipa: gle ja znam složit XHTML valid site), nego su bitne stvarne prednosti.
To da zbog JS-a moraš vratit na 1.0 prvi put čujem, osim ako ne koristiš zastarjele proprietary funkcije, što u biti nije kriv JS kao programski jezik, nego njegova upotreba, tj. dohvaćanje struktura na krivi način, odnosno preko deprecated (name?) atributa i slično... Googlaj DOM...
vjerojatno bih koristio 1.1 kao najnoviji standard... omg... |
_________________ STOP HITTING YOURSELF! | NETIQUETTE | TYPETESTER | Hypertext rulez™ | CREATIVE NIGHTS | ACCOMMODATIONS |
|
Back to top |
|
|
justaguy
Joined: 25 Sep 2005 Posts: 17
|
Posted: 26.09.2005 18:01 Post subject: |
|
|
Rekoh da imam neke starije skripte koje koriste name.
Inače 1.1 jest zadnji standard i osnova je za XHTML 2.0 u pripremi.
Naravno, 1.1 nije zamjena za 1.0, tj. 1.0 dolaskom 1.1 nije deprecated, što mi j sasvim jasno.
Kad bi situacija bila da js nije poreban (s obzirom d mnoge stvari ne rade), koji je pravi razlog za korištenje XHTMLa 1.0 umjesto 1.1? |
|
|
Back to top |
|
|
andrej` Guest
|
Posted: 26.09.2005 19:32 Post subject: |
|
|
maratz wrote: | keye wrote: | koja je razlika izmedju 1.1 i 1.0? | Pa ne znam, zato i pitam. Vidim, samo dečko koristi, pa reko sigurno se kuži. A i radi s CSS-om. To mi je tak kul! Taj CSS mislim. |
maratz... |
|
|
Back to top |
|
|
che.UP mi3.crew
Joined: 07 Sep 2003 Posts: 2320 Location: zagreb
|
Posted: 26.09.2005 22:50 Post subject: |
|
|
andrej` wrote: | maratz wrote: | keye wrote: | koja je razlika izmedju 1.1 i 1.0? | Pa ne znam, zato i pitam. Vidim, samo dečko koristi, pa reko sigurno se kuži. A i radi s CSS-om. To mi je tak kul! Taj CSS mislim. |
maratz... |
andrej... |
_________________ UP | TypeTester | Accommodations App
Meni u Firefox-u ne radi AJAX |
|
Back to top |
|
|
maratz mi3.crew
Joined: 24 Nov 2003 Posts: 1207 Location: ZAG
|
Posted: 27.09.2005 00:15 Post subject: |
|
|
justaguy wrote: | Kad bi situacija bila da js nije poreban (s obzirom d mnoge stvari ne rade), koji je pravi razlog za korištenje XHTMLa 1.0 umjesto 1.1? |
To kaj ga kuže stariji browseri? |
_________________ STOP HITTING YOURSELF! | NETIQUETTE | TYPETESTER | Hypertext rulez™ | CREATIVE NIGHTS | ACCOMMODATIONS |
|
Back to top |
|
|
justaguy
Joined: 25 Sep 2005 Posts: 17
|
Posted: 27.09.2005 00:15 Post subject: |
|
|
S obzirom da pametnog odgovora nema, odgovoriti ću sam. XHTML 1.1 je preporučljivo koristiti u slučaju kada je sigurno da onaj tko sajt gleda neće koristiti neki stari, već noviji pretraživač. Posebno se odnosi kod handheldova, mobitela, poznatih intraneta itd.
XHTML 1.0 u većini ostalih slučajeva kada je pregledavanje "osuđeno" na starije browsere.
Stoga uopće ne vidim čemu preseravanje i zafrkancija s tim standardima, s obzirom da je sve kristalno jasno. U svakom slučaju interesantno: od 22 odgovora, samo 2 su korisna i pametna. Prilična korisnost - 9%. Čestitke. |
|
|
Back to top |
|
|
|