CSS problem

[maratz]

Preseravanje? Ma može...

Quote:

XHTML 1.1 je preporučljivo koristiti u slučaju kada je sigurno da onaj tko sajt gleda neće koristiti neki stari, već noviji pretraživač. Posebno se odnosi kod handheldova, mobitela, poznatih intraneta itd.

Kod handheldova i mobitela od proizvođača do proizvođača (i od modela do modela istog proizvođača) jedva prolazi XHTML basic (http://www.w3.org/TR/xhtml-basic/). To kaj ti pričaš je teorija, stvarnost je nešto sasvim drugo.

Quote:

XHTML 1.0 u većini ostalih slučajeva kada je pregledavanje "osuđeno" na starije browsere.

Kojih je preko 80%. http://www.thecounter.com/stats/2005/September/browser.php

Quote:

Stoga uopće ne vidim čemu preseravanje i zafrkancija s tim standardima, s obzirom da je sve kristalno jasno.

Kristalno je jasno jedino da si postao komad koda koji je deklariran kao XHTML 1.1, a koji to nije, ne samo zbog činjenice da si ga zagadio neoprostivo neprikladnim elementom naziva razreda "text", već i zbog toga što je serviran s pogrešnim mime-typeom, bez XML prologa (koji bi trebao deklarirati između ostalog i charset), bez ispravne deklaracije jezika, a što je najgore i s neispravno ugnježđenim character data blokovima. Izgleda da ipak nije razlika samo u nekoliko backward kompatibilnih stvari?

Edit: Brojač korisnosti odgovora?

[justaguy]

Pa korisnost se povećava s posljednjim odgovorom
Hvala na mišljenju. Istina o teoriji i pričamo. Ionako je savršenost kod prihvaćanja standarda kod većine browsera još u teoriji . Čak ni IE7 (dostupna beta) nije popravio neke stvari.
Interesantno je i primjetiti da se u prethodnom primjeru radi o dummy dokumentu koji je poslužio isključivo za prezentaciju CSS problema, a nije namijenjen produkciji ili validaciji.

[maratz]

Quote:

Interesantno je i primjetiti da se u prethodnom primjeru radi o dummy dokumentu koji je poslužio isključivo za prezentaciju CSS problema, a nije namijenjen produkciji ili validaciji.

Sve pet, ali drugačije se ponaša XHTML 1.1 od XHTML 1.0 Transitional dokumenta, što bi valjalo imati na umu, pogotovo kod debugiranja.

U principu, i uz prepravke iz <span> u <p>, XML parser bi za markup iz primjera trebao izbaciti grešku, ali to je potpuno druga priča... (koju DW ne razumije, pa je zato i moguće kreirati takav XHTML 1.1 dokument, koji će se ipak prikazati u browseru).

[justaguy]

Hmm.
Koliko sam primjetio (ispravi ako griješim) css na span djeluje samo kod text stylinga, ali ne i ostalih atributa, zar ne?
Uz to zanima me da li je u 1.0 Strictu (ili trans.) dopuštena uporaba style atributa za span (U svrhu dinmičkog formatiranja).
Također, konkretno gdje mogu pronaći opis svih tagova iz 1.0 specifikacije s pripadajućim dopustenim css parametrima. Vjerujem da bi mi to uvelike olakšalo učenje CSSa. (Znam da postoji sticky s resursima, ali me zanima ovo konkretno.)

Hvala.

[maratz]

Na svaki element se može applyati bilo koji property, razlika je samo da li će se manifestirati. Dakle, ispravno je, ali nije nužno i smisleno, definirati primjerice <div style="list-style: none;" />. Ipak, bilo koji list item unutar tog divisiona će naslijediti kaskadom taj property. Zato se prezentacijski layer i zove Cascading Style Sheets.

Uobičajena je praksa definirati nekoliko generičkih, defaultnih pravila (najčešće font, color, background, margin, padding...) na razini cijelog dokumenta i/ili uobičajenih elemenata, kao što su h1, h2, h3, p, ul, ol, li, img, a, form, input, textarea,...

span i div elementi su zapravo generički strukturalni skupovi, gdje svaki ima svoju primjenu ovisno o display propertyju parent elementa. span se koristi unutar inline elemenata i block elemenata strukturalno najniže razine, (npr. paragraf), za ostalo – div is the element of choice.

Sve se specke mogu naći na jednom i jedinom mjerodavnom mjestu

[justaguy]

Kod nasljeđivanja dakle : parent je uzaludno s obzirom da to ie automatski?
Usput, postoji li nešto kao zlouporaba CSSa, odnosno da se neki elementi upotrebljavaju na pogrešan način ili je to potpuno svejedno dok god radi? Uglanom postoje li neki good practice savjeti...

[maratz]

Specke su biblija, tam ti sve piše, a i sve je to dosta dobro pokrio Sul u resursima.

[justaguy]

Predstoji duže čitanje...

[maratz]

gl!

[Sulien]

OK, da čujemo onda ideju kako namjeravaš slati starim browserima jedno a novima drugo - kao što sam već spomenuo, 1.1 moraš slati sa MIME type application/xhtml+xml, pa me još zanima znaš li kakve to implikacije povlači za tvoje skripte?

Ili ćeš se jednostavno odlučiti samo za targetanje novih browsera sa 1.1 standardom?

EDIT: sorry, nisam vidio da se rasprava nastavila na novu stranu i ostao sam u uvjerenju da si se definitivno odlučio za XHTML 1.1

[justaguy]

Niti u prvom postu nisam bio za 1.1. 1.1 se našao kao dummy primjer jer mi je DW bio najbrži način za posložiti primjer. Ako ne prepišem neke skripte ostat ću na 1.0 trans. odnosno 1.0 strict. drukčije nikad nisam ni rekao. Raspravljalo se o teoriji.
Što se tiče različitog slanja, već sada skripte su mi browser aware iz nekih drugih razloga. Najmanji problem je izmjena doctypea. A šaljem na više načina jer već iz web servisa za neke stranice šaljem podatke u xmlu i transformiram xslt-om...

[Sulien]

No dobro, onda znaš valjda stvari.

Ako budeš zapeo sa XML-ovima ili XSLT-om postaj na forume, ja ću definitivno sudjelovat u tim raspravama fali mi malo advanced devela na ovim forumima

[keye]

Sulien wrote:

fali mi malo advanced devela na ovim forumima

sulien ti jos nisi skuzio da je tvoja bit na ovom forumu poducavati mene. i nema nikakve rasprave dalje

[r3dsc0rpi0n]

keye wrote:

sulien ti jos nisi skuzio da je tvoja bit na ovom forumu poducavati mene

ako mu ostane vremena nakon nel`chee

mogu ja koju poducavat?

[keye]

r3dsc0rpi0n wrote:

keye wrote: sulien ti jos nisi skuzio da je tvoja bit na ovom forumu poducavati mene ako mu ostane vremena nakon nel`chee

ne ne, ja sam tu dosla prije od nelchee

[che.UP]

keye wrote:

ne ne, ja sam tu dosla prije od nelchee

chick fight

[red]

Suljine riječi su se obistinile, CSS je sexy!!!!!1

[Sulien]

To možda vrijedi samo za virtualni identitet - eh, da se barem mogu styleati CSS-om u realnom svijetu inače izgledam kao da me noob radio u Frontpage-u sa tablicama

Možda ću u CSS4 moći i to! Do tada mogu samo priče pisati...

[keye]

Sulien wrote:

To možda vrijedi samo za virtualni identitet - eh, da se barem mogu styleati CSS-om u realnom svijetu inače izgledam kao da me noob radio u Frontpage-u sa tablicama

nakon ovog fotka je must!

[nel`chee]

che.UP wrote:

chick fight

sa keye? u out of ur mind?
(bio je davno neki topic gdje se nekom spammeru prijetilo sa keye pa mi je to ostalo... ono keye je opasna )

ma he's got nuff brains for both of us

[Sulien]

Eto ovakav sam ja pomalo

[sinisa.kusic]

nel`chee wrote:

che.UP wrote: chick fight (bio je davno neki topic gdje se nekom spammeru prijetilo sa keye pa mi je to ostalo... ono keye je opasna )

me
keye nemoj molim te neću više majke mi
Sad sam dobar dečko

[budha]

Sulien wrote:

Eto ovakav sam ja pomalo

cek... u cemu to trebamo gledat :]

[Sulien]

u bilo čemu da gledaš, nema mi spasa!

[budha]

Sulien wrote:

u bilo čemu da gledaš, nema mi spasa!

easy, suljo...
don't be soooo pesimistic