Joined: 21 Jul 2006 Posts: 91 Location: In Between Dreams
Posted: 15.12.2006 15:46 Post subject:
nel`chee wrote:
Sulien wrote:
Trebati energiju nije pohlepa. Svemir se neće urušiti zbog nas, to je kao da kažeš da će se Zemlja urušiti zbog previše mravinjaka
karikiram, Sulien
unistenje Zemlje je vrlo realno.
dissident wrote:
jedino pitanje je da li možemo sa minimalnom uloženom energijom postići maximalne učinke?
sto ti znaci minimalno/maksimalno? energetika trazi procese kod kojih su gubici sto manji, ali uvijek ce ih biti i oni ne mogu biti negativni tj. ne mozes dobiti vise energije nego sto si ulozio.
pa baš to da sa najmanjim mogućim utroškom energije proizvedemo 200-300% izlazne energije
Joined: 02 Apr 2004 Posts: 692 Location: Around & about
Posted: 16.12.2006 18:13 Post subject:
Mislim da je malo prepotentno ponašati se kao da sugovornici s kojima raspravljaš nikad nisu čuli za definiciju perpetuum mobile-a. LJjudi koji se busaju u prsa da prate znanost, da razumiju o čemu se govori i da nema šanse da su prototipi (poput steornovog) stvarno perpetuum mobile su vrlo, vrlo licemjerni.
Moderna fizika kakvoj nas se podučava u školama i na fakultetima je vrlo vjerojatno dobrim dijelom netočna. Pola nje je krivo postavljeno, i oni koji stvarno prate znanost bez predrasuda to znaju. Prava fizika se drži u intimnim krugovima privilegiranih, i u drugim krugovima alternativnih i slobodoumnih znanstvenika.
Mnogo je ljudi koji su napravili razne vrste free-energy uređaja. Mnogo je ljudi koji su zbog takvih stvari "poginuli", i moje je mišljenje da smo ih dužni bar toliko poštovati da ih ne omalovažavamo.
Sam Tesla je napravio automobil koji nije imao motor, niti je koristio bežični prijenos električne energije, nego neki treći izvor. Civilizacija tada nije bila (a ni danas nije) spremna za takav poklon, i Tesla je najvjerojatnije iz tog razloga odlučio da nam ne bude dostupan.
Što se konkretno tiče Steornovog experimenta, sasvim je moguće da su napravili to što jesu, ali nije pretjerano vjerovatno, jer nema nikakvih daljnjih novosti o tome, a niti je izašlo mnogo knjiga i znanstvenih članaka koji proučavaju njihov stroj.
Nadalje, sama rečenica o mogućnosti postojanja perpetuum mobile-a je možda krivo postavljena, ako se promatraju najnovija dostignuća moderne znanosti. Zašto? Zato što kaže da nešto ne može nastati iz ničega. A prema nekim novim saznanjima, možda uopće ne postoji "ništa". Jedna od slikovitih ilustracija jest i Teslina definicija Etera, prema kojoj je to agregatno stanje nezamislivo gušće od krutog agregatnog stanja (za razliku od pretpostavke da bi bilo puno rjeđe od plinovitog), i koje radi toga ne podliježe zakonima elektromagnetskih i gravitacijskih sila, te je radi toga nevidljivo i neprimjetno nama koji sve oko sebe vidimo kroz elektromagnetne valove.
Taj eter navodno ispunjava sav "prostor" u svemiru, uključujući vakuum.
Ako uzmemo da je tako što moguće, onda uistinu nešto ne nastaje iz ničega, nego npr. iz etera, ali se nama manifestira kao da nastaje upravo iz ničega.
_________________ The quest for certainty blocks the search for meaning. Uncertainty is the very condition to impel a man to unfold his powers.
http://origami.hr
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum