View previous topic :: View next topic |
Canon ili Nikon? |
Canon |
|
75% |
[ 12 ] |
Nikon |
|
25% |
[ 4 ] |
|
Total Votes : 16 |
|
Author |
Message |
Adi
Joined: 19 Dec 2005 Posts: 543 Location: Bihac
|
Posted: 17.09.2008 03:22 Post subject: Canon vs Nikon |
|
|
Anketa je jasna, molim da se u nju uključe oni koji su bili u doticaju sa aparatima ovih proizvođača i oni koji imaju kakvo-takvo fotografsko iskustvo (dakle posebno sa navedenim).
Druga strana ankete oslanja se na moje lične nemire
U planu imam kupovinu novog aparata, Canonom sam već radio i već niz godina (postepeno) mijenjam proizvođače, faktički lagano se napreduje, kako to već ide.
Od srednje škole sam imao isti stav prema Nikonu (strahopoštovanje), pa čak ga se ni na faksu nisam doticao već se držao Canona itd. (kontajući doći će vrijeme za pravu stvar ali eto ...).
Ipak Canon se pod kožu uvukao, dobri su stvarno nema šta ali sad sam na velikoj raskrsnici dakle ili - ili
Nadam se da iskusniji mogu pomoći u odluci, a ovo je ujedno vjerujem bitno i za sve one koji će doći sa sličnim pitanjima.
Modeli o kojima ja "sanjam" jesu Canon 50D odnosno Nikon D90, pa ova anketa može biti i borba između ta dva modela. |
|
|
Back to top |
|
|
Adi
Joined: 19 Dec 2005 Posts: 543 Location: Bihac
|
Posted: 17.09.2008 03:27 Post subject: |
|
|
Da budem iskren Canon mi je više fancy i više je privržen dizajnerima hehe, šalu na stranu ali lakši su za rukovanje (ili sam ja sebi stvorio takvo mišljenje). |
|
|
Back to top |
|
|
Adi
Joined: 19 Dec 2005 Posts: 543 Location: Bihac
|
|
Back to top |
|
|
jojo
Joined: 27 Jan 2005 Posts: 1591 Location: insula aurea
|
Posted: 18.09.2008 14:53 Post subject: |
|
|
budući da si se i dosad držao canona i zvuči da si zadovoljan možda je najlogičnije da se njega držiš i dalje. meni se sviđa što se stalno razvijaju i imaju cijeli spektar proizvoda koji se mogu naći na skoro svakom koraku. s nikonom mi se nekad čini teže...
ova usporedba vezana uz prodaju slro-va nema veze s tvojom dvojbom, canon je uvijek (bar u naše vrijeme) i vodio u tim manjim uređajima, pogotovo otkad su postali pristupačni širem pučanstvu. kod tih su uređaja uostalom i najbolji.
kad se radi o poluprofi i profi opremi nikon i canon su uvijek bili tu negdje. po svemu. uglavnom je neka sitnica ili neki savjet dovoljan da kreneš u jednom smjeru pa tamo uglavnom i ostaneš.
canona imam i zadovoljna sam njime. nikona nikad probala al znam ljude koji ga imaju i isto su tako zadovoljni njime.
uglavnom filozofiram al ne mogu pomoći. meni se ova dvojba nekako čini kao odabir jednako dobrih proizvođača od kojeg jednog kupuju jer su najveći i najdostupniji a drugog jer mu je dostojna alternativa ali ne ulaziš u mainstream...
možda je čak i stvar osobnog stila |
_________________ deviant / malomorgen / videoholik / cimer fraj |
|
Back to top |
|
|
Adi
Joined: 19 Dec 2005 Posts: 543 Location: Bihac
|
Posted: 18.09.2008 16:28 Post subject: |
|
|
Da, hvala ti na... tako sam nešto i očekivao u odgovorima, a slažem se posebno kad si spomenula stil, jer tamo gdje tehnika kaže svoje, dalje je pitanje ukusa.
Ipak srž ako ga mogu nazvati problemom, onda srž problema jeste da je cijena ovog modela Nikona $999.95 (komotno se može reći 1000€ za naše prostore), a Canona čak $1399.00 (dakle isto pretvoriti u eure).
Obzirom da sam specifikacije izučio nema tu neke velike razlike osim u megapixelaži što zapravo nije tu ni bitno (dobro i ISO vrijednost je dosta izraženija u Canona) , a opet ako gledamo na marketinške trikove i Nikon je kao što sam naveo gore je uveo video modul, što je automatski pokrenulo reakciju Canona sa ovim Mark II modelom itd.
Kako god bilo izgleda da će sve biti pitanje financija i zapravo osobnog stava, javim kad se to dogodi |
|
|
Back to top |
|
|
23-d
Joined: 03 Jun 2008 Posts: 19 Location: Pula
|
Posted: 18.09.2008 18:27 Post subject: |
|
|
U principu kod ovakvih dilema najčešće prevagne "stil" odnosno ukus. Ja bi uvijek prije izabrao Nikona, ali činjenica je da su Canon i Nikon uvijek tu negdje. Ali ću ti ipak reći zašto Nikon
Moje razmišljanje vezano za tvoju dilemu.
Kao prvo postavi si pitanje "Što kada kupim aparat?". Koji objektivi? Kakav sistem želiš graditi na tijelu. Da li želiš ostati na kit objektivima ili kit objektivi nisu uopće u priči?
Kod Nikona ti je prednost što na njega možeš šerafiti i stare objektive sa analognih aparata, kod Canona to nije slučaj. Nikonovi objektivi jesu nešto skuplji od Canonovih ali u startu za Nikona imaš puno veću paletu objektiva na izboru.
Drugo, cijena. (uspoređivat ću američke cijene)
D90 je sa cijenom od 1000$ u prednosti spram 1400$ na 50D. E pazi sad. Imaš treću opciju. Nikon D300 koji košta oko 1600$ (znači malo više od Canona) ali je zato klasu iznad oba. Po funkcijama ulazi u profi klasu, a senzor mu je isti kao i u D90, odnosno D90 je preuzeo senzor od D300.
Kada bi 50D bio cijenom bliži D90ici i dalje bi odabrao Nikona.
Eto. |
_________________ Skrivam se iza leće |
|
Back to top |
|
|
_basko_
Joined: 11 May 2004 Posts: 144 Location: Zadar/Zagreb
|
Posted: 18.09.2008 20:35 Post subject: |
|
|
ja sam nedavno isto imao u dilemu, u proslosti sam imao i canona, nikona, olympusa...i na kraju sam ponovno odabrao canona..
jedini razlog je bio taj sto canon ima puno veci izbor objektiva (ne znam o cemu 23-d prica da nikon ima vecu paletu)
i jedan i drugi imaju kvalitetne high end objektive, ali stvar kod nikona je da ima ili jeftine plasticne ili vrhunske koji su skuplji od konurencije..
kod canona ima i jeftinih, i srednjih a tako i onih skupih...
tako da je po meni jedini razlog, radi kojeg bi prije uzeo Canona taj velii izbor kojeg kod nikona nema...
tijela dolaze i odlaze, svaki put ce netko izbaciti jace tijelo..dok staklo ostaje
kod canona imas odlican 17-40/4 koji je L objektiv, dakle nijihova najvisa klasa, a kosta oko 700$, takvo nesto nikon nema, pa onda 70-200/4 L IS, takvo nesto nikon isto nema, 70-200/4...
kod nikona prime objektivi nemaju motor za fokus, za tele objektiv imas izbor 80-200/2,8 koji je star godinama, nema stabilizaciju kosta oko 900 $, nema motor a sljedeci ti je izbor 70-200 s motorom i VR I koji je 1700 $...
po meni je to odlucujuce, a sad koje tijelo ima veci lcd il malo vise suma...ionako ce doci novo za godinu dana |
_________________ -----------------
www.simeb.net |
|
Back to top |
|
|
23-d
Joined: 03 Jun 2008 Posts: 19 Location: Pula
|
Posted: 18.09.2008 21:58 Post subject: |
|
|
Pričam o većoj paleti objektiva jer na DSLR Nikone možeš šerafiti 20 godina stare objektive iz doba 35mm SLRova, dok na Canona možeš samo nove serije rađene baš za DSLR. O tome 23-d priča. I o tome da ćeš za 1000kN naći stari objektiv u rangu (po optičkoj kvaliteti) sa objektivima od 5-6k. I o tome 23-d priča. |
_________________ Skrivam se iza leće |
|
Back to top |
|
|
_basko_
Joined: 11 May 2004 Posts: 144 Location: Zadar/Zagreb
|
Posted: 18.09.2008 22:55 Post subject: |
|
|
da, sa starom tehnologijom, starim premazima, bez motora a stabilizaciji da ne govorim...
ima meni prijatelj i nikon 35-70/2,8 80-200/2,8 i jos koji pa ima je upotrebljivost za neke stvari nula, ok za landscape il tako nesto gdje fokus nije bitan jos mogu stajati...i da ne govorim da mu boje nisu ni blizu modernih objektiva...govorim o slici na d300...
i nemoj pricati pizdarije da mozes samo na canona koji su radjeni za DSLR, kad mogu i stariji...ne mogu samo s FD mount-om
kako god, ako vec kupim novi aparat onda cu kupit i nove objektive...a o toj paleti nemamo sto raspravljat |
_________________ -----------------
www.simeb.net |
|
Back to top |
|
|
jojo
Joined: 27 Jan 2005 Posts: 1591 Location: insula aurea
|
Posted: 19.09.2008 08:15 Post subject: |
|
|
ako si dosad bio na canonu mozda vec i imas neki bolji objektiv za njega (najbolji primjer ova dva koja je basko spomenuo). a ako vec imas opreme koja bi isla i na novi body onda po meni prelazak na nikon nema pretjeranog smisla... |
_________________ deviant / malomorgen / videoholik / cimer fraj |
|
Back to top |
|
|
Adi
Joined: 19 Dec 2005 Posts: 543 Location: Bihac
|
Posted: 19.09.2008 14:28 Post subject: |
|
|
Pratim sve i dobri su argumenti svakako i to je najbitnije sve je to na svom mjestu.
_basko_ i 23-d su razvezli dobru prepirku, ali malo je to otišlo u smjeru podrške za starne kitove što opet je opravdano samo ako planira muzimati od klega polovne ili dobavljati putem Ebaya neke starije primjerke, a mislim da u ponudi ima jako interesantan spektar (kod canona ipak šareniji).
A evo i jedne interesantne situacije, dobio sam novi posao u jednoj grafičkoj radnji/studiju i još sutra sam na "upoznavanju okoline" pa od ponedeljka počinjem redovno
Tamo me je dočekao niko drugi do Canona EOS 400D sa kojim ću raditi, a ima i 30D koji se prodaje.
Ima i jedan objektiv, nisam još prgledao ali je naizgled sličan 17-40/4 što bi bilo odlično.
Može biti sudbina |
|
|
Back to top |
|
|
|