|
hmm..jel ovdje nesta uradjeno na comp-u? |
Komentar: Dante 22.08.2006 02:57 |
|
hmm..a šta se tebi čini?
pa mislim da bi i ćoravi vidio da je :) |
Komentar: esens 22.08.2006 07:39 |
|
Prekrasno svjetlo, mekano a, usmjereno, ma predivno. Pa te linije istknute minimalistički tim svjetlom, ukratko jedna jako profinjena fotografija. Jasna, napreduješ veeelikom koracima, a zalet imaš još od prije. Pogledao sam ti i linkane fotke pa su me i one oduševile, neke znam od prije, a neke su mi ugodna novost. |
Komentar: 7oran 22.08.2006 08:44 |
|
...gospon poviše odradio posao za svih, doadam samo svaka čast =) |
Komentar: 22.08.2006 10:33 |
|
... i naravno profesionalno...to je to 10 ko crna rupa u tijelu mlade dame :)) |
Komentar: srajla 22.08.2006 10:57 |
|
Zorane veliki mi je kompliment dobit ovakav komentar od tebe i zato ti od srca hvala.
...al borko i srajla ni vi ne zaostajete definitivno :)
hvala momci |
Komentar: esens 22.08.2006 11:16 |
|
eh da ti je bilo malo površinski većeg izvora difuzno svjetla to bi bio pun pogodak, ovako ti nedostaje malo šira tonska skala. fali mi nesprženih svjetlih bijelih djelova... |
Komentar: chris 22.08.2006 11:21 |
|
hvala na savjetu za postavljanje svjetla, al trenutno mi to ništa ne vrijedi jer nemam koje drugo svjetlo postavit :( al nešto probajem sad iz kućne radinosti pa možda bude nekog poboljšanja na budućim portretima :) |
Komentar: esens 22.08.2006 11:32 |
|
aha, pa ja, mi koji nismo coravi ubacujemo ovako nesta u kategoriju fotomanipulacije ;)... |
Komentar: Dante 22.08.2006 12:21 |
|
haa? lol. ovo nikako nije fotomanipulacija. zašto bi bila? jer je boja promjenjena? smiješno.
gle, slikana je s digitalcem. digitalno uvijek zahtjeva neku obradu šta se boja, kontrasta i tih stvari tiče.. zašto bi se ja pouzdavala u ono što senzor zapiše? to je onda opet čisto automatska fotka. ako ju želim prikazat onakvom kakvu ju ja vidim i ostavit svoj "touch" na njoj, sigurno da ću ju nekako obradit. a ovdje je "obrada" bila minimalna... niti je išta klonirano, niti je išta brisano, peglano, dodavano, ništa....po čemu je to onda fotomanip.? |
Komentar: esens 22.08.2006 12:29 |
|
:) ne, ja ne mislim tako, fotografija je ono sta ucinis dok upucas sliku, dok mijenjas kontraste, boje ili sta ti ja znam... sta god promjenis poslje skidanja slike sa kamere, to je manipulacija slike.
tvoj "touch" moras probat stvorit kroz sliku, i situaciju koju snimis, a ne kroz obradjivanje iste, mislim sta logika kaze? dok mijenjas kontrast, boje itd., sta radis kroz to?, naravno, manipuliras sliku koju si upucala dan dva prije... |
Komentar: Dante 22.08.2006 12:51 |
|
dragi Dante!
ovo šta ti govoriš nema veze s vezom ... hoćeš reć da u tamnoj komori ne postoje dosvjetljavanja, kontrastiranje i slično ...
to ti se dragi moj zove post-processing ...
nauči štogod, pročitaj koji libar, pa onda dojdi pametovat šta je manipulacija, a šta nije ...
teta esens: mučo senzuale photo ... kaks lajks |
|
dragi kakarinac, nit sam dao ocjenu, niti reko da je losa slika, samo sam rekao svoje misljenje, mi u bauhaus-u u weimaru to sve ucimo malo drugacije, post processing hmm...nice word, slika je jedno, preradjivanje drugo, po meni je ovo fotomanipulacija, neznam na kome sistemu ljuljas, al pogledaj ovu sliku na osx-u pa ces primijetit prejaki kontrast i prebrzo prebacivanje s´jedne na drugu "boju", ako ti mislis drugo...svaka cast, ako si ucio drugo, svaka ti dala, al ja ne skrecem sa svoga misljenja i toga sta sam kroz knjige, studium i radni zivot naucio...sorry ako sam vas uvrijedio, to nisam htio, zivi bili i uzbrdo brzi! |
Komentar: Dante 22.08.2006 13:04 |
|
pitanje: jesi radio u tamnoj komori?
ako jesi onda znaš da se ovakve igrarije mogu dobit upravo tamo ...
|
|
jesam, i jos danas ponekad radim, ozbiljno vas nisam htio napadat..za sva pitanja, posalji mi pm, da ne kvarimo drugima ovaj rad...Hasta la proxima vez amigas! |
Komentar: Dante 22.08.2006 13:29 |
|
joj ja bi se sad najradije ubila....napisala sam jedno cijelu stranicu teksta i blokao mi komp i sve otišlo u nepovrat...
sad mi se stvarno ne da ponovo to sve pisat pa ću sve to sažet koliko mogu...
u redu, ja poštujem tvoje mišljenje, ali ga svejedno ne shvaćam. digitalija je došla nakon analognog da bi olakšala cijeli postupak fotografiranja, jeftinije je, jednostavnije, pristupnije širim masama, itd.
ali dok se analogno koristilo, prije storojnog razvijanja sve se razvijalo ručno. i kod ručnog razvijanja ne postoji način kojim će jednu sliku makar dvoje na 100 ljudi jednako razvit. u tom je stvar. svaki parametar sam određuješ po svom nahođenju i po onom kako ti vidiš tu scenu jer jednistavno ne možeš uspoređivat senzor u digitalnom aparatu s ljudskim okom. i znači, kod analogije je to dozvoljeno (mada je i nužno) i onda nije fotomanipulacija a kod digitalije je? po kojem to principu molim te? zašto bi se ja oslanjala na ono kako mi senzor zapiše jednu sliku samo i isključivo zato jer slikam digitalnim aparatom jer nisam dovoljno bogata da razvijam puste negative (šta ne bi radila da slikajem analogno)? eto, samo to mi reci. zašto što je digitalno i jer se nema love za analogno fotka mora ispaštat na nekom najbanalnijem nivou prebacivanja u cb i nekih sitnica koje bi apsolutno iste mogla u laboratoriju s pozitivom napravit? ponavljam, tu nije apsolutno ništa mijenjano, svjetlo je ovakvo i na originalu i kontrast je ovakav i na originalu. kako je dabl jednom rekao - pa nije da sam zmaja zalijepila na sliku :D
i ja još ne shvaćam kako je to onda manipulacija... |
Komentar: esens 22.08.2006 13:41 |
|
o ispao je i ovaj odgovor podugačak :D |
Komentar: esens 22.08.2006 13:41 |
|
moje misljenje nema nista sa tim stvarima, ja sam ti objektivno rekao svoje, ako ti je tesko to razumjeti ili podnijeti, napisi mi pm, pa cu ti napisat opsirnije u cemu je shtos, u ostalom, nisam sam ti ocjenu dao, znaci ne padas ni u ocjeni, razjasnit ti mogu (ako te ozbiljno interesuje) putem pm-a..., fin pozdrav, bis zum nächsten mal esens ;) |
Komentar: Dante 22.08.2006 14:28 |
|
hehehe teško podnijeti....lol. nisu mi ni ocjene tako bitne. ionako je tu sve nerealno. al da me zanima, to definitivno. samo ne klužim zašto nije moglo tu, al dobro, pm it is :D |
Komentar: esens 22.08.2006 14:35 |
|
jako dobro.
na deviantu takodjer! |
Komentar: majah 22.08.2006 20:03 |
|
uuuf.... ucinila si je ružnom.....a sram te biloo.
:) hehe |
Komentar: 22.08.2006 20:03 |
|
ružnom? damn meni je baš slatka. :) |
Komentar: esens 22.08.2006 20:20 |
|
....tako je mekana......sva je softi, al je pomalo stravicna! mozda zbog igre koju igraju sjene po licu! tehnicki jako dotjerano. svidjam, o da.....svidjam svakako!
p-es! |
Komentar: tole 23.08.2006 11:56 |
|
Komentar: versus 23.08.2006 12:17 |
|
woohoo, tnx na komentarima :)
tole to sam i htjela postić, neki tužni pogled al sveukupno scary dojam..glad you like it :) |
Komentar: esens 23.08.2006 12:19 |
|
na najboljem si putu da se razviješ u vrsnu portret-majstoricu...
btx: ovo kao da je povećano iz negativa koji je dobio laganu mrenu a i kao da je povećano na papiru kojem je istekao rok trajanja pa je i on navukao mrenu...
sviđa mi se sveukupni dojam...lijepo, esensić, lijepo |
|
ovaj portret je pun emocija, jako ljepo...
steta samo ovaj nagli prijelaz nijansi... |
|
zašto šteta? meni to baš ne smeta tu, dapače..
i fala:) |
Komentar: esens 25.08.2006 02:20 |
|
i da, aries... tenkju veri mač...to sam i htjela postić (taj efekt mrene :D) pa mi drago da je uspio pokušaj :) |
Komentar: esens 25.08.2006 02:21 |
|
a meni nekak nepase...al ak si to htjela onda ok ;) |
|
** Trenutno niste ulogirani pa ne možete komentirati (a ni ocjeniti) ovaj rad ** |
|